ARJL hakee nyt myös tuomareita! Lisätiedot Keskustan topikista:
lauantai 1. syyskuuta 2018
ARJL: Uusi ylläpitäjä & Tuomarihaku
ARJ Laatuarvostelu on vihdoin ja viimein saanut uuden ylläpitäjän, toivottakaamme Taciturn tervetulleeksi ARJ:n porukkaan! Laatuarvostelun uudet sivut löytyvät osoitteesta:
tiistai 17. huhtikuuta 2018
Palautelaatikko: Vastaus 16.4.2018 saapuneeseen palautteeseen
Palautelaatikkoon on kolahtanut ensimmäinen palaute, kiitoksia siitä! Palautteenantaja toivoi julkista vastausta esittämiinsä kysymyksiin, joten tässä ensimmäinen palautelaatikon vastaus.
Emme toki tarkoita sitä, etteikö jaoksella olisi minkäänlaista vastuuta omasta näkyvyydestään. Tällä hetkellä tilanne on se, ettei meillä ylläpitäjillä ole juurikaan ylimääräistä aikaa järjestellä tapahtumia ja tempauksia lajin hyväksi. Mikäli kenellä tahansa harrastajista on intoa ideoida erilaisia tapahtumia ARJ tukee tapahtumia mielellään!
Jonoarvostelusta on keskusteltu aiemminkin ja ihannetilanteessa meillä olisi ehdottomasti jonoarvostelu käytössä jo nyt! Ikävä kyllä ylläpidon tilanne on se, että tietyille päivämäärille sidotut tilaisuudet ovat ainoa täysin varma tapa saada ne tilaisuudet myös hoidetuksi. Oma työtilanteeni on ainakin sellainen, että jonoon ilmoitettujen arvostelu tulisi vain lykkääntymään erinäisten syiden vuoksi eikä tuloksia saataisi pihalle yhtään sen tiheämmällä tahdilla (tiedän Jasnyn elämäntilanteen olevan samanlainen). Tämän vuoksi olemmekin yrittäneet jo useamman vuoden ajan saada laatuarvostelulle sellaista ylläpitäjää, jolla olisi sille antaa aikaa niin paljon kuin se vaatisi ja ansaitsisi. Sellaista henkilöä ei valitettavasti ole löytynyt ja tämä nykytilanne on sitten se, mihin me tällä hetkellä pystymme (vaihtoehto olisi, että koko laatis olisi jäissä kunnes uusi ylläpitäjä löytyy). Lisäksi laatiksen osallistujamäärät ovat olleet sitä luokkaa, että emme kokisi tiiviimmän tilaisuustahdin olevan edes kovin tarpeellinen.
Jälkeläismääristä laatiksissa onkin viime aikoina puhuttu muiden jaosten osalta ja olen keskusteluja seurannut. Tästä aiheesta on varmasti niin monta mielipidettä kuin on harrastajiakin. Voi kuitenkin miettiä onko hevonen parempi periyttäjä silloin, kun kilpailevia ja menestyviä jälkeläisiä on kaksi. Lisäksi haluaisin kyseenalaistaa sen, että täytyykö sen ykköspalkinnon saavuttaminen olla mahdollisimman helppoa vai olisiko se ihan hyvä, ettei ykköspalkintoa saisi ihan noin vain? Meidän linjamme laatiksen kanssa ihan noin yleisestikin on se, että jo kakkospalkinto on hyvä saavutus ja ykköstä varten on todellakin panostettava hevoseen. Lisäksi rotujen harvinaisuus on hieman huono perustelu siinä mielessä, että eivät harvinaiset saa mitään bonuspisteitä muidenkaan lajien laatuarvosteluissa harvinaisuutensa vuoksi.
Laatuarvostelun pisteytys uudistettiin juuri viime syksynä, jolloin huutelin useampaan kertaan kommentteja tulevasta pisteytyksestä. Juurikin silloin harrastajan toiveen mukaisesti otimme mukaan pisteytykseen mahdollista saada jälkeläispisteitä myös täysin kisaamattomista jälkeläisistä. Tässä vaiheessa harrastajien keskuudessa ei kuitenkaan saatu tästä(kään) kohdasta keskustelua aikaiseksi, joten oletimme vanhan mallin olevan kaikille mieleinen.
Juuri suoritetun uudistuksen vuoksi emme ihan heti ole valmiita muuttamaan pisteytystä. Aiheesta voi toki aloittaa keskustelua Keskusta-foorumilla jotta saataisiin mahdollisimman monen askellajiharrastajan mielipiteitä aiheesta.
Kehitysehdotukset koskien Askellajijaosta
Jaoksen toimintaan olen tyytyväinen, joskin ehkä askellajiratsastusta/ARJ:ta voisi mainostaa vaikka puolivuosittain hieman näkyvämmin - jos se vaikka houkuttaisi lajin pariin uusia ihmisiä?
Emme toki tarkoita sitä, etteikö jaoksella olisi minkäänlaista vastuuta omasta näkyvyydestään. Tällä hetkellä tilanne on se, ettei meillä ylläpitäjillä ole juurikaan ylimääräistä aikaa järjestellä tapahtumia ja tempauksia lajin hyväksi. Mikäli kenellä tahansa harrastajista on intoa ideoida erilaisia tapahtumia ARJ tukee tapahtumia mielellään!
Kehitysehdotukset koskien Askellajijaoksen Laatuarvostelua
Toimisiko laatuarvostelussa jonotyyppinen arvostelu paremmin/sujuvammin (hevosen saisi ilmoittaa milloin haluaa jonoon ja tuomarit tuomaroisivat hevosen, kun kerkeävät)? Nyt laatuarvosteluun pääsyä joutuu odottamaan välillä pitkäänkin, kun tilaisuuksia on vain se kaksi (mutta hyvä tietysti edes että on ne kaksi tilaisuutta!).
Jonoarvostelusta on keskusteltu aiemminkin ja ihannetilanteessa meillä olisi ehdottomasti jonoarvostelu käytössä jo nyt! Ikävä kyllä ylläpidon tilanne on se, että tietyille päivämäärille sidotut tilaisuudet ovat ainoa täysin varma tapa saada ne tilaisuudet myös hoidetuksi. Oma työtilanteeni on ainakin sellainen, että jonoon ilmoitettujen arvostelu tulisi vain lykkääntymään erinäisten syiden vuoksi eikä tuloksia saataisi pihalle yhtään sen tiheämmällä tahdilla (tiedän Jasnyn elämäntilanteen olevan samanlainen). Tämän vuoksi olemmekin yrittäneet jo useamman vuoden ajan saada laatuarvostelulle sellaista ylläpitäjää, jolla olisi sille antaa aikaa niin paljon kuin se vaatisi ja ansaitsisi. Sellaista henkilöä ei valitettavasti ole löytynyt ja tämä nykytilanne on sitten se, mihin me tällä hetkellä pystymme (vaihtoehto olisi, että koko laatis olisi jäissä kunnes uusi ylläpitäjä löytyy). Lisäksi laatiksen osallistujamäärät ovat olleet sitä luokkaa, että emme kokisi tiiviimmän tilaisuustahdin olevan edes kovin tarpeellinen.
Tämä kohta mietityttää myös pisteytyksessä: "Täydet pisteet saa, kun hevosella on vähintään 2 jälkeläistä, joilla kummallakin 15 sijoitusta.". Olisiko mahdollista saada täydet pisteet myös yhdellä jälkeläisellä, jolla on 30 tai 40 sijoitusta? Tämä siksi, että osa ARJ:n parissa käytettävistä roduista on hyvin harvinaisia eikä välttämättä samasta hevosesta huvittaisi teetättää talliin montaa jälkeläistä (myytäviä kun ei välttämättä saa myydyksi tai kisaavaan kotiin ...).
Jälkeläismääristä laatiksissa onkin viime aikoina puhuttu muiden jaosten osalta ja olen keskusteluja seurannut. Tästä aiheesta on varmasti niin monta mielipidettä kuin on harrastajiakin. Voi kuitenkin miettiä onko hevonen parempi periyttäjä silloin, kun kilpailevia ja menestyviä jälkeläisiä on kaksi. Lisäksi haluaisin kyseenalaistaa sen, että täytyykö sen ykköspalkinnon saavuttaminen olla mahdollisimman helppoa vai olisiko se ihan hyvä, ettei ykköspalkintoa saisi ihan noin vain? Meidän linjamme laatiksen kanssa ihan noin yleisestikin on se, että jo kakkospalkinto on hyvä saavutus ja ykköstä varten on todellakin panostettava hevoseen. Lisäksi rotujen harvinaisuus on hieman huono perustelu siinä mielessä, että eivät harvinaiset saa mitään bonuspisteitä muidenkaan lajien laatuarvosteluissa harvinaisuutensa vuoksi.
Laatuarvostelun pisteytys uudistettiin juuri viime syksynä, jolloin huutelin useampaan kertaan kommentteja tulevasta pisteytyksestä. Juurikin silloin harrastajan toiveen mukaisesti otimme mukaan pisteytykseen mahdollista saada jälkeläispisteitä myös täysin kisaamattomista jälkeläisistä. Tässä vaiheessa harrastajien keskuudessa ei kuitenkaan saatu tästä(kään) kohdasta keskustelua aikaiseksi, joten oletimme vanhan mallin olevan kaikille mieleinen.
Juuri suoritetun uudistuksen vuoksi emme ihan heti ole valmiita muuttamaan pisteytystä. Aiheesta voi toki aloittaa keskustelua Keskusta-foorumilla jotta saataisiin mahdollisimman monen askellajiharrastajan mielipiteitä aiheesta.
sunnuntai 15. huhtikuuta 2018
ARJ: Palautelaatikko
(Teksti on kopioitu ilmoituksesta Keskusta-foorumilla)
Viime päivinä on keskusteltu paljon
erinäisten laitosten toiminnasta ja siitä, kuinka vaikeaa palautteen
anto voi olla. Samaisessa keskustelussa nousi esille idea anonyymistä
palautteenantotavasta, joka sai erittäin paljon kannatusta. Me ARJ:n ylläpidossa olemme sitä mieltä että idea on erittäin hyvä ja otammekin sen heti käyttöön. Saanko siis esitellä:
ARJ: Palautelaatikko
Palautelaatikko on toteutettu käyttäen Google Formsia ja on täysin anonyymi. Palautelaatikon kautta voi antaa palautetta sekä jaoksen että laatuarvostelun toiminnasta sekä kehitysehdotuksia koskien kumpaakin laitosta. Lomakkeen kautta voi myös valita haluaako palautteeseen vastauksen yksityisesti (jolloin on annettava email-osoite), julkisesti tai ei ollenkaan. Palautteet joihin pyydetään julkinen vastaus tullaan käsittelemään ja julkaisemaan ARJ:n blogissa. Blogissa tulee olemaan kommentointimahdollisuus, mikäli harrastajat haluavat keskustella jostakin palautteesta enemmän.
Otamme toki vastaan myös omalla nimimerkillä annettua palautetta ja meitä voi aina lähestyä joko sähköpostitse, yksityisviestillä täällä Keskustassa tai julkisesti joko Askellajikeskustelussa tai missä tahansa ARJ:ta käsittelevässä keskustelussa.
Palautelaatikko tulee näillä näkymin olemaan jatkuvasti auki ja se tullaan linkittämään sekä jaoksen että laatuarvostelun etusivulle mahdollisimman pian.
ARJ: Palautelaatikko
Palautelaatikko on toteutettu käyttäen Google Formsia ja on täysin anonyymi. Palautelaatikon kautta voi antaa palautetta sekä jaoksen että laatuarvostelun toiminnasta sekä kehitysehdotuksia koskien kumpaakin laitosta. Lomakkeen kautta voi myös valita haluaako palautteeseen vastauksen yksityisesti (jolloin on annettava email-osoite), julkisesti tai ei ollenkaan. Palautteet joihin pyydetään julkinen vastaus tullaan käsittelemään ja julkaisemaan ARJ:n blogissa. Blogissa tulee olemaan kommentointimahdollisuus, mikäli harrastajat haluavat keskustella jostakin palautteesta enemmän.
Otamme toki vastaan myös omalla nimimerkillä annettua palautetta ja meitä voi aina lähestyä joko sähköpostitse, yksityisviestillä täällä Keskustassa tai julkisesti joko Askellajikeskustelussa tai missä tahansa ARJ:ta käsittelevässä keskustelussa.
Palautelaatikko tulee näillä näkymin olemaan jatkuvasti auki ja se tullaan linkittämään sekä jaoksen että laatuarvostelun etusivulle mahdollisimman pian.
lauantai 20. tammikuuta 2018
ARJ Laatuarvostelu: Pisteytys uudistuu
Blogi olikin unohtunut ihan kokonaan tämän asian suhteen!
ARJ Laatiksen pisteytys on siis uudistumassa. Edellisen tilaisuuden julkistamisen yhteydessä avasimme Keskustassa keskustelun pisteytyksestä. Kommenttia ei juurikaan tullut, mutta muistelimme miltä osin pisteytystä oli aikaisemmin kritisoitu ja lähdimme siitä liikkeelle.
Uusi pisteytys
Pisteytys tulee voimaan seuraavassa tilaisuudessa, joka on tarkoitus järjestää kevään aikana. Edelleen otamme toki kommenttia pisteytyksestä ja mikäli tarpeeksi keskustelua syntyy niin asioita on vielä mahdollista muuttaa. Palautetta voi lähettää ylläpidolle sähköpostitse tai ottaa osaa keskusteluun Keskustan topikissa Askellajihevoset.
No mitä pisteytyksessä sitten muuttuu? Suurin syy pisteytyksen uudistukselle oli erittäin epäselkeä arviointikriteerien listaus. Keskityimme pääasiassa selkeyttämään ilmaisuja ja pyrkimään siihen, että nyt jokaisesta arviointikohdasta ymmärtää helposti mitä siitä haetaan. Rakennepisteytyksen kanssa lähdimme apinoimaan muiden laatuarvostelujen mallia ja pistemääräkin tältä osin tippui puoleen selkeyden vuoksi. Muutoksia tuli myös vanhempien pisteytykseen ja lisäpisteisiin. Lisäksi Cup-sijoitukset erotettiin omaksi osiokseen ja niille asetettiin enimmäismäärä, sillä tällä hetkellä Cup-sijoituksia kertyy todella helposti. Mikäli Cupit joskus alkavat saada enemmän osallistujia ja sijoitusten saaminen vaikenee, kohtaa on mahdollista muuttaa.
Suurin uudistus on varmasti jälkeläispisteytys, jossa otimme mukaan erään harrastajan ehdotuksen. Uuden pisteytyksen myötä täysin kilpailemattomia jälkeläisiä omaavan hevosen on mahdollista saada kolmasosa osion kokonaispistemäärästä. Pohdimme pitkään tätä päätöstä sillä onhan kyseessä kilpailujaoksen laatuarvostelu, mutta toisaalta on muistettava että pienen lajin lisäksi kyseessä on pääasiassa harvinaisille roduille tarkoitettu laji. Isompien rotujen ollessa kyseessä ei ole mitään ongelmaa, jos muodostuu kaksi erillistä kuppikuntaa kilpailevien ja ei-kilpailevien suhteen. Pienen lajin ja pienten rotupiirien kanssa on erittäin tärkeää vetää yhtä köyttä ja haluamme mahdollistaa sen myös ARJ:n osalta.
ARJ Laatiksen pisteytys on siis uudistumassa. Edellisen tilaisuuden julkistamisen yhteydessä avasimme Keskustassa keskustelun pisteytyksestä. Kommenttia ei juurikaan tullut, mutta muistelimme miltä osin pisteytystä oli aikaisemmin kritisoitu ja lähdimme siitä liikkeelle.
Uusi pisteytys
Pisteytys tulee voimaan seuraavassa tilaisuudessa, joka on tarkoitus järjestää kevään aikana. Edelleen otamme toki kommenttia pisteytyksestä ja mikäli tarpeeksi keskustelua syntyy niin asioita on vielä mahdollista muuttaa. Palautetta voi lähettää ylläpidolle sähköpostitse tai ottaa osaa keskusteluun Keskustan topikissa Askellajihevoset.
No mitä pisteytyksessä sitten muuttuu? Suurin syy pisteytyksen uudistukselle oli erittäin epäselkeä arviointikriteerien listaus. Keskityimme pääasiassa selkeyttämään ilmaisuja ja pyrkimään siihen, että nyt jokaisesta arviointikohdasta ymmärtää helposti mitä siitä haetaan. Rakennepisteytyksen kanssa lähdimme apinoimaan muiden laatuarvostelujen mallia ja pistemääräkin tältä osin tippui puoleen selkeyden vuoksi. Muutoksia tuli myös vanhempien pisteytykseen ja lisäpisteisiin. Lisäksi Cup-sijoitukset erotettiin omaksi osiokseen ja niille asetettiin enimmäismäärä, sillä tällä hetkellä Cup-sijoituksia kertyy todella helposti. Mikäli Cupit joskus alkavat saada enemmän osallistujia ja sijoitusten saaminen vaikenee, kohtaa on mahdollista muuttaa.
Suurin uudistus on varmasti jälkeläispisteytys, jossa otimme mukaan erään harrastajan ehdotuksen. Uuden pisteytyksen myötä täysin kilpailemattomia jälkeläisiä omaavan hevosen on mahdollista saada kolmasosa osion kokonaispistemäärästä. Pohdimme pitkään tätä päätöstä sillä onhan kyseessä kilpailujaoksen laatuarvostelu, mutta toisaalta on muistettava että pienen lajin lisäksi kyseessä on pääasiassa harvinaisille roduille tarkoitettu laji. Isompien rotujen ollessa kyseessä ei ole mitään ongelmaa, jos muodostuu kaksi erillistä kuppikuntaa kilpailevien ja ei-kilpailevien suhteen. Pienen lajin ja pienten rotupiirien kanssa on erittäin tärkeää vetää yhtä köyttä ja haluamme mahdollistaa sen myös ARJ:n osalta.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)